Незаметный герой побеждает

Со времен Нобелевской лекции Г. Мёллера минули десятилетия. За это время эксперименты неоднократно доказали, что зависимость доза -реакция можно считать линейной только выше определенного порога, ниже которого от ионизирующей радиации нет явного вреда, а вот польза часто присутствует.

Тем не менее линейная беспороговая гипотеза (LNTH) по-прежнему лежит в основе политики регулирования сферы радиационных технологий.

Это политика основана на презумпции вреда от радиоактивного излучения любого уровня. Она известна как доктрина ALARA (as low as reasonably achievable). Эта доктрина настаивает на использовании как можно более низких доз при компьютерной томографии, рентгене и других процедурах ядерной медицины. Порожденная десятилетиями дезинформации, доктрина ALARA усиливает радиофобию — широко распространенный страх перед радиацией — врачей и пациентов. Этот страх не подкреплен никакими научными доказательствами, он дискредитирован большинством экспериментальных и эпидемиологических исследований.

Доктор Джерри Томас, молекулярный патолог и профессор лондонского Имперского колледжа, недавно опубликовала в журнале Eurowscientist довольно резкую статью, в которой заявила: в общественном сознании превалируют искусственно раздуваемые страхи перед радиацией.

Медицинские исследования давно доказали, что низкие дозы радиации стимулируют защитные реакции организма и укрепляют иммунитет, минимизируя, например… повреждения от получаемых позже более высоких доз радиации.

Исследования продолжительности жизни людей, выживших после взрыва атомной бомбы в Хиросиме, показывают, что дозы ниже 200 миллизиверт не канцерогенны. Эффективная доза компьютерной томографии (КТ) — около 10 миллизиверт; ПЭТ/КТ головного мозга — 5−7 миллизиверт; ПЭТ/КТ‑сканирования всего тела — 12−15 миллизиверт.

Главная проблема, считают специалисты ядерной медицины, — это риск ошибочного диагноза и неадекватного лечения по причине того, что пациент уклонился от необходимых исследований из-за радиофобии.

Неужели мы действительно общество постправды? Научные факты о неопасном для людей воздействии низких доз радиации упорно игнорируются, несмотря на то что наша планета радиоактивна по своей природе. Зато любой мизерный выброс радиации СМИ представляют как величайшую опасность для человечества. Данные доказательной науки отвергаются, но приветствуется любая информация, позволяющая необоснованным страхам перед радиацией доминировать в сознании людей.

Вместо фактов — домыслы, мифы и конспирология
Самый яркий пример замещения в массовом сознании научных фактов вымыслами — "проблема сетей 5G".

Сети беспроводной связи пятого поколения заняли в массовом сознании примерно то же место, которое лет 300 назад занимали дьявольские козни. Невероятно, но факт: в демократических обществах XXI века боязнь 5G влияет на политические решения! Уже год по всему миру совершаются нападения на вышки 5G! Угадайте, почему? Потому что они распространяют коронавирус!

Современные «холерные бунты» устраивают вовсе не безграмотные толпы, подогретые безумными слухами. В прошлом, 2019 году правительство Бельгии остановило испытание сетей 5G из-за их «радиационной опасности». Швейцария приступила к отслеживанию рисков, связанных с 5G. Член Палаты общин Великобритании Тониа Антоньяцци предупредила Парламент о «непреднамеренных последствиях» обновления сетей беспроводной связи до пятого поколения.

Опасения по поводу 5G стали мейнстримом. Люди искренне верят в дикие теории заговора. Некоторые утверждают, что 5G работает на тех же длинах волн, что и оружие, которое военные используют, чтобы сломить дух врага, и что все мы — подопытные кролики технологического эксперимента.

Новая сеть пятого поколения поддерживает частоты до 300 ГГц, при этом в разных странах, где она развертывается, частоты будут ограничиваться по-разному. Эти высокие частоты называются миллиметровыми волнами, от одного до 10 мм. Более высокая частота не означает более высокой интенсивности энергии. Это просто другая длина волны, которая требует меньших расстояний между вышками сотовой связи. Для частот 5G радиоволны 26 ГГц поглощаются внешними слоями кожи. Они не проникают в ткани мозга! Однако активисты, нападающие на вышки 5G, вряд ли читают научно-­популярные статьи.

Еще один, не менее яркий пример подмены фактов домыслами — известный всем тезис о дешевизне энергии Солнца и ветра в сравнении с атомной. Этот тезис часто повторялся в дебатах о переходе к чистой энергетике с нулевыми выбросами. При этом сравнивают приведенную стоимость электроэнергии (LCОE) различных источников, то есть среднюю расчетную себестоимость производства электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции (включая все возможные инвестиции, затраты и доходы) с учетом фактора дисконтирования.

Действительно, стоимость энергии, получаемой при помощи возобновляемых технологий, за последние несколько лет резко снизилась. Казалось бы, отличная новость. Однако мало произвести энергию — нужно еще передать ее потребителю. Часто ли вы слышали о системных затратах, необходимых, к примеру, для балансировки энергосистемы, передачи и распределения энергии? Скорее всего, никогда либо очень редко и без конкретных цифр. А ведь в масштабе такой страны, как, скажем, Германия, перестройка энергосетей (еще не законченная) уже обошлась в сотни миллиардов евро. С учетом масштаба проблемы декарбонизации энергетики, такого показателя, как LCОE, недостаточно. Специалистам известно, что на системные затраты влияют местные и региональные факторы, изменение объема возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в энергобалансе и профилей нагрузки, общий ресурс гибкости системы…

И здесь мы подходим к самой большой тайне «зеленой» энергетики. Тайной ее сделали те, кто оберегает людей от «лишнего» научного знания, чтобы ими было проще манипулировать.

Самая большая тайна «зеленой» энергетики
Самая большая тайна «зеленой» энергетики состоит в том, что ее системные затраты растут с увеличением доли ВИЭ; также возникают проблемы управления системой и остаточного спроса, поскольку рынок диспетчеризуемой генерации становится нестабильным и непредсказуемым.

Есть и еще один момент, который политики не любят упоминать и часто опускают в дебатах о «зеленой» энергетике. Это так называемая полная стоимость различных технологий декарбонизации. Она включает широкий спектр экологических и социальных внешних эффектов, связанных с созданием новых технологий. Как, например, оценить вибрации, создаваемые ветрогенераторами и негативно влияющие на людей и животных? Как оценить массовую гибель птиц в лопастях ветрогенераторов? Их ослепление солнечными полями? Как изменится цена перевозок после перевода автомобилей на водородное топливо?

С тайнами «зеленой» энергетики уже столкнулись многие правительства, обнаружив, что структуры рынка крайне затрудняют инвестирование в любые несубсидируемые низкоуглеродные технологии. Рынки электроэнергии нуждаются в модернизации тем сильнее, чем быстрее распространяется возобновляемая энергетика. Однако ее доля в конкретных странах зависит как от ресурсов, так и от потребностей в диспетчеризуемой энергии. И здесь может прийти на помощь атомная энергетика — конечно, в том случае, если она экономически совместима с развивающимися рынками.

Однако многие из действующих сегодня атомных электростанций были построены 30−40 лет назад. Это означает, что необходим новый цикл инвестиций в новые атомные электростанции, которые на фоне «озеленения» энергетики становятся крупномасштабной инфраструктурой, служащей на благо общества. С завершением строительства первых в своем роде реакторов поколения III атомная отрасль оказалась на критическом этапе развития. Низкий уровень зрелости проектирования и исполнения вылился в поистине фантастические затраты и вытекающие из них политические и инвестиционные риски.

Особо рьяные сторонники ВИЭ уже было объявили энергию атома пройденным этапом и приговорили ее к тихой смерти от невостребованности и отсутствия инвестиций. Однако маятник общественных настроений, много лет отвергавших атомную энергетику, набирает обратный ход. Особенно заметно это в СМИ, еще совсем недавно нагнетавших радиофобию.

Перемены в СМИ просто поразительны. Такие популярные издания, как BBC News, убеждают читателей, что климатических целей, то есть сокращения выбросов, не достичь без строительства новых реакторов. Канадская популярная теле- и радиовещательная сеть СВС назвала разжигателями страхов экологические группы, рассылающие листовки с призывами к протестам против атомной энергетики. В массовых СМИ постоянно ссылаются на результаты исследований последствий аварии в Фукусиме: оказывается, от аварии на атомной станции никто не погиб, зато массовое переселение людей из «зараженных радиацией» местностей вызвало рост числа депрессий и самоубийств.

Возвращение разума?
Когда развитые страны взяли курс на реиндустриализацию, в воздухе повис вопрос, который лишь недавно решились задать вслух: какой энергией питать «возвращенную» промышленность? Одни специалисты занялись разработкой захватывающих планов «водородной экономики», а другие предложили оглянуться назад, на едва не похороненную атомную энергетику. Судя по числу новых атомных проектов в развитых странах и энтузиазму, с которым их встретили правительства и ученые, «зеленый» антинаучный фундаментализм терпит поражение, атомная отрасль возрождается. В том числе за счет новых технологий малых модульных реакторов.

Эти перемены обусловлены несколькими факторами. Оказывается — сюрприз! — атомная энергетика — один из ключей к решению проблемы изменения климата (мы не обсуждаем, реальна ли эта проблема или она — плод мегаломании экологических фундаменталистов). Для множества политиков это стало настоящим открытием, хотя отраслевые организации и сторонники доказательной науки твердили об этом десятилетиями.

Второй фактор — курс «экономического национализма» администрации Дональда Трампа, рвущей экономические связи с Китаем во имя реиндустриализации США. В 2018 году в США ввели четырехлетние таможенные пошлины на ввозимые в страну солнечные панели и компоненты. Результат налицо: в 2019 году китайский экспорт солнечных панелей и компонентов составил 66,8 ГВт (рост 60% к прошлогодним 41,3 ГВт), однако их экспорт в США исчисляется десятыми долями процента, то есть стремится к нулю.

Экономический национализм не обошел и другие страны. Не все рвут связи с Китаем так же решительно, однако многие государства поддерживают курс на реиндустриализацию и в определенной мере — на самодостаточность стран или страновых объединений, хотя бы по нескольким позициям. Это подразумевает увеличение производства энергии с минимальным количеством выбросов. Европейские планы развития водородной энергетики — это замечательно, но их воплощение займет десятилетия. Энергия же нужна здесь и сейчас.

Торговые вой­ны, текущие и намечающиеся, привели к перемене отношения к атомной отрасли во всем мире. Наступает своего рода ментальное примирение, и пора поблагодарить тех, кто десятилетиями опровергал потоки лжи, публикуя достоверные факты и цифры. Пример — база общедоступных знаний, которую обеспечивают Международное агентство по атомной энергии и Агентство по ядерной энергии ОЭСР, Управление энергетической информации США и Всемирная ядерная ассоциация. Такие базы с их цифрами и графиками — мощные платформы, на которых выстраивается общественное доверие и заполняются пробелы в знаниях.

Стоит упомянуть еще одну победу разума. Совсем недавно отраслевые организации боролись за то, чтобы официальные документы упоминали: атомная энергетика не дает выбросов, а ее «парниковый след» гораздо короче, чем у технологий ветра и солнца. Ныне Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН) приветствует участие ядерной отрасли в дискуссии о политических мерах по решению проблемы изменения климата и устойчивого развития.

Чудеса, да и только! Группа экспертов ЕЭК ООН по управлению ресурсами (EGRM) провела заседание, посвященное роли атомной энергии в устойчивом развитии, в рамках Энергетической недели ЕЭК ООН 2020, о чем не могло быть речи еще два-три года назад. На этом заседании Агнета Ризинг, генеральный директор Всемирной ядерной ассоциации, напомнила, что ядерная энергия уже несколько десятилетий является источником экологически чистой электроэнергии. В дебатах о климате эта энергия играла роль «незаметного героя», поскольку ее намеренно не замечали.

Незаметный герой
А. Ризинг напомнила: согласно промежуточному сценарию отчета IPCC1.5 C Report, к 2050 году атомная энергетика должна вшестеро нарастить установленные мощности только для того, чтобы глобальное повышение температуры было «терпимым». «Если мир хочет бороться с изменением климата, одновременно удовлетворяя амбиции в области устойчивого развития, тогда нам нужна надежная низкоуглеродная атомная энергия», — отметила А. Ризинг. «Кризис COVID выявил ключевые особенности ядерной энергетики, редко привлекающие внимание, — присущие ей гибкость и устойчивость», — подчеркнула она.

Что значит «устойчивость» применительно к атомной энергетике? ОЭСР называет устойчивыми системы, предотвращающие угрозы или противостоящие им, а также способные восстанавливаться и адаптироваться после сбоев. Отказоустойчивость и надежность электроснабжения требуют долгосрочного планирования на национальном и региональном уровнях. А это означает, что политики должны поставить ядерную энергетику в центр своих планов восстановления экономики уже сегодня, после пандемии. Необходимо как можно скорее вернуть людей на работу — при том, что климатическая ситуация ухудшается, пусть и медленно, напомнила А. Ризинг. Однако нет худа без добра: экономическая стагнация привела к низким процентным ставкам, что означает золотое время для инвестиций в долгосрочную капиталоемкую инфраструктуру атомной энергетики.

Осталось заставить банки и международные финансовые структуры раскрыть глаза пошире, признать реальность, смириться с научными фактами и пересмотреть отношение к атомной энергетике. Открытое сегодня окно возможностей позволяет реализовать технологически нейтральный подход к решениям с низким уровнем выбросов углерода, особенно в развивающихся странах.