ВОУ — no?
В проекте Kilopower использовался высокообогащенный уран (ВОУ), что позволило создать энергоэффективный реактор с малым весом активной зоны — всего 28 кг. Но по мере того как NASA развивало проекты двигательных установок и компактных реакторов, активисты озадачились вопросами ядерного нераспространения и безопасности таких установок. В июне Американское ядерное общество провело дебаты на эту тему. Хотя эта организация всегда высказывалась в поддержку использования ядерной энергии в космических технологиях, было решено к весне 2021 года разработать и выпустить заявление, которое определит официальную позицию Общества: рекомендует ли оно сменить курс в сторону применения альтернативного низкообогащенного топлива.
Среди участников мероприятия был Билл Фостер, бывший физик Национальной ускорительной лаборатории им. Э. Ферми, член Палаты представителей от штата Иллинойс. По его мнению, продолжение развития космических технологий на базе ВОУ создаст опасный прецедент. «Если все космические державы начнут применять в космосе реакторы с ВОУ, это потребует использования значительного количества оружейного материала», — отметил он. И наоборот, продолжил Б. Фостер, если США разработают конструкцию на основе НОУ, она может стать «стандартом де-факто» для космического реактора. Б. Фостер также предположил, что высокая стоимость мер безопасности, связанных с обращением с ВОУ, может перевесить преимущества использования этого материала.
Алан Куперман, политолог, связанный с Проектом предотвращения ядерного распространения, указал на усилия США, прилагаемые с 1970-х годов, по минимизации использования ВОУ в гражданских приложениях, и подчеркнул, что исключения из правил по нераспространению до сих пор отсутствовали. «Если же мы решим, что у нас будут исключения, то и другие страны скажут, что хотят исключений, и тогда все приложенные нами усилия пойдут прахом», — заметил он.
На стороне защитников применения урана высокого обогащения выступил главный конструктор реактора Kilopower Дэвид Постон. Он сказал, что, по его опыту, наибольшую озабоченность регулирующих органов вызывает вероятность аварий с возникновением неконтролируемой самоподдерживающейся цепной реакции. По его словам, вероятность аварий такого типа в системах с ВОУ сведена к минимуму.
Лен Дудзински, руководитель программы NASA по радиоизотопным энергетическим системам, также заметил, что реакторы с НОУ недостаточно мощны для потенциальных специфических миссий агентства, таких как бурение толстых ледяных покровов на спутнике Юпитера Европе или на спутнике Сатурна Энцеладе.
Бхавья Лал, еще одна участница дискуссии и член исследовательского комитета Объединенных национальных академий науки, инжиниринга и медицины, высказала мнение, что выбор между ВОУ и НОУ в конечном итоге является политическим решением, а не техническим, и отметила, что другие страны могут использовать системы ВОУ независимо от того, как поступают в США. Она выступила за то, чтобы не вводить общий запрет на использование этого материала. «На мой взгляд, было бы разумно сохранить гибкость и разрешить использование ВОУ в космических системах, но только в тех случаях, когда миссия невозможна без ВОУ или когда ВОУ является важным фактором, способствующим достижению целей миссии», — сказала она.