Что вы предлагаете?
Самое главное — возможность более гибкого тарифообразования для гарантирующего поставщика. Объясню: сейчас мы можем оказывать услуги только по установленному уровню сбытовой надбавки, ни больше ни меньше. Условно, 10 копеек. А независимые поставщики говорят: «А мы готовы оказывать тот же объем услуг за пять копеек». А мы снижать тарифы не вправе, даже если бы могли технически и финансово. Поэтому мы хотим поставить вопрос о гибкости сбытовой надбавки. Сейчас законодательно установлено, что в тариф заложены средства на наше содержание. И если мы сработали эффективнее, то остаток изымается.
Есть предложение в рамках регулирования по эталону данные средства оставлять у сбытовой компании. Во всяком случае, недавно на совещании в ФАС говорилось об этом как реальном механизме. Тем более концепция эталонной сбытовой надбавки должна заработать в ближайшие два года. А мы предполагаем, что это должно дать сбытовым компаниям возможность не только быть эффективными и экономить за счет сокращения затрат, но и устанавливать гибкие тарифы, чтобы выдерживать конкуренцию с независимыми сбытовыми компаниями.
К примеру, мы разработали модель из трех тарифов. Первый тариф — "Ностальгия". Он действует, если клиент получает бумажную квитанцию и платит в офисе обслуживания — все, как сейчас. Но мы предлагаем и более дешевый тариф, «Цифровой», который предполагает выставление электронной квитанции и электронную же оплату (например, если подключен автоплатеж). Мы экономим и даем возможность сэкономить клиенту. И третий тариф — проблемный, самый высокий. Он должен применяться к неплательщикам, в него закладываются расходы на выставление и обработку претензий, работу юристов, плюс пени за просрочку. Нам тоже нужна гибкость в тарифообразовании в рамках нашей компании: сбытовым компаниям должны даваться предельные верхние тарифы, а мы могли бы снижать их по своему усмотрению. А сейчас этого нет: есть предельная точка — и все.