Споры об авариях
и последствиях
ОБЗОР ИНОСМИ / #2–3_2019
Позиция редакции может не совпадать с мнениями авторов статей.
Фото: Росатом, Flickr/U.S. Department of Energy, ТАСС
Фото: Росатом, Flickr/U.S. Department of Energy, ТАСС
На фото: АЭС «Терки-Пойнт» компании Florida Power & Light
Три крупнейшие в истории ядерной энергетики аварии на АЭС произошли в одно время года — весной. Каждая из аварий в результате работы над ее причинами делала атомные станции безопаснее. Тем не менее любая авария — повод критически взглянуть на нерешенные проблемы отрасли.
Даже спустя десятилетия эти события продолжают вызывать дискуссии, их трактовки в общественных и экспертных кругах порой кардинально расходятся. «Атомный эксперт» сделал обзор трех публикаций, вышедших в ведущих мировых СМИ и посвященных авариям на «Три-Майл-Айленд», Чернобыльской АЭС и «Фукусиме‑1». Позиции, которые занимают авторы материалов, местами категоричны и неоднозначны, поэтому мы решили получить экспертное мнение на этот счет.
Даже спустя десятилетия эти события продолжают вызывать дискуссии, их трактовки в общественных и экспертных кругах порой кардинально расходятся. «Атомный эксперт» сделал обзор трех публикаций, вышедших в ведущих мировых СМИ и посвященных авариям на «Три-Майл-Айленд», Чернобыльской АЭС и «Фукусиме‑1». Позиции, которые занимают авторы материалов, местами категоричны и неоднозначны, поэтому мы решили получить экспертное мнение на этот счет.
Возможно ли повторение «Фукусимы» на станциях США?
Авторы: Кристофер Флавель, Джереми Лин
Источник: Bloomberg, U. S. Nuclear Power Plants Weren't Built for Climate Change
Источник: Bloomberg, U. S. Nuclear Power Plants Weren't Built for Climate Change
Статья Кристофера Флавеля и Джереми Лина посвящена возможности аналогичной «Фукусиме‑1» аварии на станциях США. Авторы скептически относятся к готовности АЭС США выдержать наводнения, прогноз силы которых постоянно корректируется из-за глобального изменения климата.
В 2011 году, после землетрясения и цунами, ставших причиной аварии на японской атомной электростанции «Фукусима‑1», Грегори Яцко, председателю Комиссии по ядерному регулированию США, пришлось искать ответы на два вопроса: дойдет ли радиация до США и возможна ли подобная авария на американских станциях? Ответа на второй вопрос нет до сих пор.
Комиссия поручила операторам 60 АЭС США оценить вероятность аварии, вызванной наводнением. Им предложили использовать новейшие технологии моделирования погоды и учесть последствия изменения климата. Оказалось, что при проектировании многих станций не учитывались возросшая интенсивность осадков, высота штормового нагона и другие следствия глобального изменения климата.
При этом фактический риск возникновения аварийной ситуации на ядерных объектах США может быть достаточно высок. Комиссия разрешила операторам атомных станций самим оценить риск наводнения, вероятные скорости ураганов и даже количество осадков, выпавших в результате сильного шторма. Некоммерческая научная правозащитная организация «Союз обеспокоенных ученых» (UCS) представила свои оценки для некоторых регионов.
АЭС «Терки-Пойнт», расположенная в 35 милях к югу от Майами, была спроектирована таким образом, чтобы выдерживать штормовой нагон в 16 футов. Но сегодня ожидается, что он составит от 17,4 до 19,1 фута. В прошлом году Florida Power & Light, эксплуатирующая АЭС, запросила у регулирующих органов разрешение на продление лицензии на эксплуатацию АЭС «Терки-Пойнт» до 2053 года.
«Повышение уровня моря будет продолжаться несколько десятилетий. Комиссия по ядерному регулированию и Союз обеспокоенных ученых постоянно отслеживают информацию и могут адаптировать ее по мере необходимости», — говорит Бьянка Сориано, пресс-секретарь Florida Power & Light. Она утверждает, что комиссия оценила уровень защиты АЭС «Терки-Пойнт» от наводнений и сочла его адекватным.
Одна из наименее защищенных от штормовых нагонов — электростанция «Сарри Пауэр Доминион Энерджи», два реактора которой расположены на берегу реки Джеймс к северу от Норфолка, штат Вирджиния. Осенью прошлого года владельцы станции попросили комиссию продлить лицензию до 2053 года. Комиссия еще не вынесла решения по этому запросу.
По словам Питера Брэдфорда, бывшего комиссара Комиссии по ядерному регулированию, сейчас атомная промышленность, которой и так сложно конкурировать с производством дешевого природного газа и на которую всё еще с подозрением смотрят экологи, меньше всего готова к разворачивающейся борьбе с изменением климата. «Все, что увеличивает стоимость АЭС, угрожает их существованию», — утверждает П. Брэдфорд.
Вне зависимости от того, насколько вероятно повторение фукусимской аварии, ее последствия дают представление о цене подобных происшествий. Восемь лет спустя бóльшая часть территории соседнего города Окума остается непригодной для жизни. В 2016 году правительство Японии рассчитало, что общие затраты на уборку и компенсацию приблизятся к $ 200 млрд.
Алиссон Макфарлейн, бывший председатель Комиссии по ядерному регулированию, уверена: урок Фукусимы заключается в том, что атомная отрасль, включая регулирующие органы, должна готовиться к маловероятным угрозам. «Мы неправильно оценили природные опасности, — говорит она. — Если что-то случится и вы к этому не будете готовы — горе вам».
В 2011 году, после землетрясения и цунами, ставших причиной аварии на японской атомной электростанции «Фукусима‑1», Грегори Яцко, председателю Комиссии по ядерному регулированию США, пришлось искать ответы на два вопроса: дойдет ли радиация до США и возможна ли подобная авария на американских станциях? Ответа на второй вопрос нет до сих пор.
Комиссия поручила операторам 60 АЭС США оценить вероятность аварии, вызванной наводнением. Им предложили использовать новейшие технологии моделирования погоды и учесть последствия изменения климата. Оказалось, что при проектировании многих станций не учитывались возросшая интенсивность осадков, высота штормового нагона и другие следствия глобального изменения климата.
При этом фактический риск возникновения аварийной ситуации на ядерных объектах США может быть достаточно высок. Комиссия разрешила операторам атомных станций самим оценить риск наводнения, вероятные скорости ураганов и даже количество осадков, выпавших в результате сильного шторма. Некоммерческая научная правозащитная организация «Союз обеспокоенных ученых» (UCS) представила свои оценки для некоторых регионов.
АЭС «Терки-Пойнт», расположенная в 35 милях к югу от Майами, была спроектирована таким образом, чтобы выдерживать штормовой нагон в 16 футов. Но сегодня ожидается, что он составит от 17,4 до 19,1 фута. В прошлом году Florida Power & Light, эксплуатирующая АЭС, запросила у регулирующих органов разрешение на продление лицензии на эксплуатацию АЭС «Терки-Пойнт» до 2053 года.
«Повышение уровня моря будет продолжаться несколько десятилетий. Комиссия по ядерному регулированию и Союз обеспокоенных ученых постоянно отслеживают информацию и могут адаптировать ее по мере необходимости», — говорит Бьянка Сориано, пресс-секретарь Florida Power & Light. Она утверждает, что комиссия оценила уровень защиты АЭС «Терки-Пойнт» от наводнений и сочла его адекватным.
Одна из наименее защищенных от штормовых нагонов — электростанция «Сарри Пауэр Доминион Энерджи», два реактора которой расположены на берегу реки Джеймс к северу от Норфолка, штат Вирджиния. Осенью прошлого года владельцы станции попросили комиссию продлить лицензию до 2053 года. Комиссия еще не вынесла решения по этому запросу.
По словам Питера Брэдфорда, бывшего комиссара Комиссии по ядерному регулированию, сейчас атомная промышленность, которой и так сложно конкурировать с производством дешевого природного газа и на которую всё еще с подозрением смотрят экологи, меньше всего готова к разворачивающейся борьбе с изменением климата. «Все, что увеличивает стоимость АЭС, угрожает их существованию», — утверждает П. Брэдфорд.
Вне зависимости от того, насколько вероятно повторение фукусимской аварии, ее последствия дают представление о цене подобных происшествий. Восемь лет спустя бóльшая часть территории соседнего города Окума остается непригодной для жизни. В 2016 году правительство Японии рассчитало, что общие затраты на уборку и компенсацию приблизятся к $ 200 млрд.
Алиссон Макфарлейн, бывший председатель Комиссии по ядерному регулированию, уверена: урок Фукусимы заключается в том, что атомная отрасль, включая регулирующие органы, должна готовиться к маловероятным угрозам. «Мы неправильно оценили природные опасности, — говорит она. — Если что-то случится и вы к этому не будете готовы — горе вам».
Авария на Чернобыле — предупреждение для грядущего ядерного века
Автор: Кейт Браун
Источник: The Guardian, Chernobyl’s Disastrous Cover-up is a Warning for the Next Nuclear Age
Источник: The Guardian, Chernobyl’s Disastrous Cover-up is a Warning for the Next Nuclear Age
Кадр из сериала «Чернобыль», снятого компанией HBO
Специалист по истории ядерной физики и ее воздействию на окружающую среду из Массачусетского технологического института Кейт Браун в статье для The Guardian, посвященной аварии на Чернобыльской АЭС, задается вопросом глобального воздействия радиоактивности на здоровье человека.
В 1986 году советский министр гидрометеорологии Юрий Израэль принял сложное решение. Он отслеживал радиоактивность, исходящую из дымящегося чернобыльского реактора в первые часы после взрыва 26 апреля, и разрабатывал пути борьбы с ее распространением. Через 48 часов после аварии ассистент протянул Израэлю нарисованную от руки карту. На ней стрела, выпущенная к северо-востоку от атомной электростанции, расширилась и превратилась в воздушную реку шириной 10 миль, которая «текла» через Белоруссию по направлению к России. Если медленно движущаяся масса радиоактивных облаков достигнет Москвы, где как раз собиралась весенняя гроза, миллионы людей могут пострадать. Решение Израэля было простым: вызвать дождь.
Поэтому в тот день в московском аэропорту техники загрузили на борты бомбардировщиков Ту‑16 артиллерийские снаряды с йодистым серебром. Летчики советских ВВС за час долетели до Чернобыля. Они кружили, следуя за погодой. Они пролетели 30, 70, 100, 200 км, гоняясь за черными «чернилами» радиоактивных отходов. Поймав наконец облако, они выпустили в него струи йодистого серебра, чтобы вызвать дождь.
В небольших городах на юге Белоруссии жители увидели самолеты, оставляющие на небе странные желтые и серые следы. На следующий день, 27 апреля, поднялся сильный ветер, образовались кучевые облака, из которых пролился дождь. Капли дождя собирали радиоактивную пыль в воздухе и отправляли ее на землю. Везде, где пилоты выпустили йодид серебра, шел дождь вместе с ядовитой смесью из дюжины радиоактивных элементов. В зоне искусственно вызванного дождя жили несколько сотен тысяч белорусов.
Многие полагают, что вся радиоактивность осела в 30-километровой зоне отчуждения вокруг реактора. Туристы и журналисты, исследующие зону, редко осознают, что на юге Беларуси существует вторая чернобыльская зона. Мы полагаем, что чем ближе человек находится к месту ядерного взрыва, тем большему воздействию радиоактивности он подвергается. Однако радиоактивные газы перемещаются по всему земному шару, оставляя загрязнения, по форме напоминающие языки или острые наконечники стрел.
В Англии в течение нескольких дней после аварии на Чернобыльской АЭС стояла ясная погода. Но 2 мая 1986 года начался сильный дождь — в районе Кембрийских гор выпало 20 мм за 24 часа. На неровной возвышенной местности радиоактивные осадки собирались в ручьях и лужах. Стрелки радиационных детекторов на заводе по переработке ядерного топлива в Селлафилде тревожно пошли вверх: было зарегистрировано превышение уровня естественного фонового излучения в 200 раз. Уровень радиации в верхнем слое почвы вырос с 5 беккерелей на квадратный метр до 4000 беккерелей.
Кеннет Бейкер, министр окружающей среды, заверил население: радиоактивные изотопы скоро будут смыты дождем. Однако через два месяца загрязнение почвы выросло до 10 000 бк/м² в Камбрии и до 20 000 бк/м² в Юго-Западной Шотландии, что в 4000 раз выше нормы. Ученые обнаружили, что уровень ¹³⁷Cs в организмах овец достиг 1000 беккерелей на килограмм — это слишком высокие показатели для употребления в пищу их мяса. В разгар общей обеспокоенности министерство сельского хозяйства, рыбы и продовольствия ввело временные ограничения на продажу мяса для 7000 фермерских хозяйств.
Ранние прогнозы вымывания цезия из горных почв оказались оптимистичными. Растения обильно «пили» воду с радиоактивными изотопами. Крошечные микрогрибки переносили ¹³⁷Cs от корней к верхушкам растений, которые поедали овцы.
Постепенно исследователи увеличили на месяцы и годы прогнозируемую продолжительность наличия цезия в окружающей среде. В итоге для 334 фермеров северного Уэльса ограничения по продаже продукции оставались в силе в течение 26 лет.
Ученые сделали тревожное открытие: только половина обнаруженного ими в почве 137Cs поступила из Чернобыля. Остальная часть хранилась там со времен ядерных испытаний и после пожара 1957 года на плутониевой станции в Уиндскейле. Те же самые ветры и дожди, которые вызвали выпадение чернобыльских осадков, на протяжении десятилетий незаметно разносили радиоактивные загрязнения по всей Северной Англии и Шотландии.
К. Браун не отрицает необходимости строительства атомных станций и развития ядерной энергетики. Но она настаивает на внимательном изучении влияния на здоровье людей и окружающую среду той радиации, которую человечество так необдуманно разносило по всей планете в самом начале своего атомного пути.
В 1986 году советский министр гидрометеорологии Юрий Израэль принял сложное решение. Он отслеживал радиоактивность, исходящую из дымящегося чернобыльского реактора в первые часы после взрыва 26 апреля, и разрабатывал пути борьбы с ее распространением. Через 48 часов после аварии ассистент протянул Израэлю нарисованную от руки карту. На ней стрела, выпущенная к северо-востоку от атомной электростанции, расширилась и превратилась в воздушную реку шириной 10 миль, которая «текла» через Белоруссию по направлению к России. Если медленно движущаяся масса радиоактивных облаков достигнет Москвы, где как раз собиралась весенняя гроза, миллионы людей могут пострадать. Решение Израэля было простым: вызвать дождь.
Поэтому в тот день в московском аэропорту техники загрузили на борты бомбардировщиков Ту‑16 артиллерийские снаряды с йодистым серебром. Летчики советских ВВС за час долетели до Чернобыля. Они кружили, следуя за погодой. Они пролетели 30, 70, 100, 200 км, гоняясь за черными «чернилами» радиоактивных отходов. Поймав наконец облако, они выпустили в него струи йодистого серебра, чтобы вызвать дождь.
В небольших городах на юге Белоруссии жители увидели самолеты, оставляющие на небе странные желтые и серые следы. На следующий день, 27 апреля, поднялся сильный ветер, образовались кучевые облака, из которых пролился дождь. Капли дождя собирали радиоактивную пыль в воздухе и отправляли ее на землю. Везде, где пилоты выпустили йодид серебра, шел дождь вместе с ядовитой смесью из дюжины радиоактивных элементов. В зоне искусственно вызванного дождя жили несколько сотен тысяч белорусов.
Многие полагают, что вся радиоактивность осела в 30-километровой зоне отчуждения вокруг реактора. Туристы и журналисты, исследующие зону, редко осознают, что на юге Беларуси существует вторая чернобыльская зона. Мы полагаем, что чем ближе человек находится к месту ядерного взрыва, тем большему воздействию радиоактивности он подвергается. Однако радиоактивные газы перемещаются по всему земному шару, оставляя загрязнения, по форме напоминающие языки или острые наконечники стрел.
В Англии в течение нескольких дней после аварии на Чернобыльской АЭС стояла ясная погода. Но 2 мая 1986 года начался сильный дождь — в районе Кембрийских гор выпало 20 мм за 24 часа. На неровной возвышенной местности радиоактивные осадки собирались в ручьях и лужах. Стрелки радиационных детекторов на заводе по переработке ядерного топлива в Селлафилде тревожно пошли вверх: было зарегистрировано превышение уровня естественного фонового излучения в 200 раз. Уровень радиации в верхнем слое почвы вырос с 5 беккерелей на квадратный метр до 4000 беккерелей.
Кеннет Бейкер, министр окружающей среды, заверил население: радиоактивные изотопы скоро будут смыты дождем. Однако через два месяца загрязнение почвы выросло до 10 000 бк/м² в Камбрии и до 20 000 бк/м² в Юго-Западной Шотландии, что в 4000 раз выше нормы. Ученые обнаружили, что уровень ¹³⁷Cs в организмах овец достиг 1000 беккерелей на килограмм — это слишком высокие показатели для употребления в пищу их мяса. В разгар общей обеспокоенности министерство сельского хозяйства, рыбы и продовольствия ввело временные ограничения на продажу мяса для 7000 фермерских хозяйств.
Ранние прогнозы вымывания цезия из горных почв оказались оптимистичными. Растения обильно «пили» воду с радиоактивными изотопами. Крошечные микрогрибки переносили ¹³⁷Cs от корней к верхушкам растений, которые поедали овцы.
Постепенно исследователи увеличили на месяцы и годы прогнозируемую продолжительность наличия цезия в окружающей среде. В итоге для 334 фермеров северного Уэльса ограничения по продаже продукции оставались в силе в течение 26 лет.
Ученые сделали тревожное открытие: только половина обнаруженного ими в почве 137Cs поступила из Чернобыля. Остальная часть хранилась там со времен ядерных испытаний и после пожара 1957 года на плутониевой станции в Уиндскейле. Те же самые ветры и дожди, которые вызвали выпадение чернобыльских осадков, на протяжении десятилетий незаметно разносили радиоактивные загрязнения по всей Северной Англии и Шотландии.
К. Браун не отрицает необходимости строительства атомных станций и развития ядерной энергетики. Но она настаивает на внимательном изучении влияния на здоровье людей и окружающую среду той радиации, которую человечество так необдуманно разносило по всей планете в самом начале своего атомного пути.
40 лет аварии на АЭС «Три-Майл-Айленд»
Автор: Джеймс Конка
Источник: Forbes, The 40th Anniversary of Three Mile Island — Did Anything Bad Ever Happen?
Источник: Forbes, The 40th Anniversary of Three Mile Island — Did Anything Bad Ever Happen?
В четыре часа утра 28 марта исполнилось 40 лет крупнейшей аварии за время эксплуатации атомной энергетики в США — аварии на АЭС «Три-Майл-Айленд» (ТМА). В результате череды технических неисправностей и отказов активная зона была частично расплавлена.
Причины аварии были детально изучены, все действующие АЭС теперь оборудованы новыми системами безопасности и дополнительной контрольно-измерительной аппаратурой. Но произошло ли что-то катастрофическое на самом деле? Джеймс Конка, автор статьи, так не считает.
Более десятка крупных независимых исследований подтвердили отсутствие последствий для здоровья человека и окружающей среды в результате аварии на ТМА. Самое значительное исследование было проведено в 2002 году Школой общественного здравоохранения Университета Питтсбурга. Были обследованы более 32 тыс. человек, проживавших недалеко от АЭС. Исследователи пришли к выводу: радиоактивность, образовавшаяся в результате аварии, не вызвала увеличения смертности от рака среди жителей этого района.
Даже если забыть о внедрении новых технологических решений, авария стала поворотным моментом в истории отрасли. После аварии был создан Институт эксплуатации ядерной энергии, задачей которого стало обучение персонала управлению атомными станциями. Укреплена комиссия по ядерному регулированию США — теперь специальные инспекторы Комиссии присутствуют на каждом объекте ядерной энергии.
Помимо этого, был установлен постоянный контроль всех систем безопасности, налажены взаимодействие и обмен опытом между станциями, осуществлены многие другие нововведения. Все это потребовало значительных затрат, но безопасность того стоила. «Вот почему у нас не было инцидентов с 1979 года, после „Три-Майл-Айленд“, — утверждает Д. Конка. — ТМА вкладывает безопасность в ДНК каждой американской атомной станции».
Для подтверждения своих слов Д. Конка приводит таблицу средней смертности (информация собрана из разных источников) для каждого вида энергетики: количество смертей на триллион кВт⋅ч, произведенный за последние 40 лет.
Ядерная энергия, оказывается, самая безопасная. Несчастные случаи на ветряных и солнечных станциях (такие как падение с лестницы, крыши или турбины) унесли больше жизней в расчете на мегаватт-час произведенной электроэнергии, чем все аварии на атомных станциях, включая самые крупные. Вследствие инцидентов на гидростанциях погибло больше людей, чем на всех остальных энергостанциях с неископаемым топливом. Аварии и несчастные случаи на станциях с ископаемым топливом становятся причинами большего количества смертей, чем инциденты на всех остальных станциях, вместе взятых.
По данным Всемирной организации здравоохранения, центров по борьбе с болезнями, Национальной академии наук, только источники энергии на перерабатываемом топливе и биотопливе негативно влияют на здоровье человека. Это подтверждают и многочисленные исследования в области здравоохранения, проведенные в последнее десятилетие. Всемирная организация здравоохранения назвала сжигание биомассы одной из основных проблем здравоохранения во всем мире.
Смертность работников угольной, атомной и гидроэнергетики в США гораздо ниже, чем в среднем по миру. Это обусловлено высокой культурой безопасности на рабочих местах.
Деятельность Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC) обеспечила высокий уровень безопасности при эксплуатации американских гидроэлектростанций. Контроль за атомными станциями со стороны Комиссии по ядерному регулированию (NRC) позволил добиться наименьших показателей смертности на ядерных объектах Соединенных Штатов Америки.
Некоторые считают, что главной причиной глобальных перемен стала именно авария на ТМА. Безопасность и четкое соблюдение правил имеют наивысший приоритет, и это делает NRC самым сильным регулирующим органом в мире.
Первый энергоблок ТМА до сих пор нормально работает. В 2000 году ТМ‑1 приобрела корпорация Exelon. С тех пор АЭС произвела энергию, которая компенсировала сжигание более 95 млн метрических тонн углерода, что эквивалентно изъятию из эксплуатации 20 млн автомобилей.
«Так что в сторону научную фантастику и голливудский драматизм — этот юбилей действительно может считаться праздником», — подводит итог Д. Конка.
Материал подготовил Антон СМИРНОВ
Причины аварии были детально изучены, все действующие АЭС теперь оборудованы новыми системами безопасности и дополнительной контрольно-измерительной аппаратурой. Но произошло ли что-то катастрофическое на самом деле? Джеймс Конка, автор статьи, так не считает.
Более десятка крупных независимых исследований подтвердили отсутствие последствий для здоровья человека и окружающей среды в результате аварии на ТМА. Самое значительное исследование было проведено в 2002 году Школой общественного здравоохранения Университета Питтсбурга. Были обследованы более 32 тыс. человек, проживавших недалеко от АЭС. Исследователи пришли к выводу: радиоактивность, образовавшаяся в результате аварии, не вызвала увеличения смертности от рака среди жителей этого района.
Даже если забыть о внедрении новых технологических решений, авария стала поворотным моментом в истории отрасли. После аварии был создан Институт эксплуатации ядерной энергии, задачей которого стало обучение персонала управлению атомными станциями. Укреплена комиссия по ядерному регулированию США — теперь специальные инспекторы Комиссии присутствуют на каждом объекте ядерной энергии.
Помимо этого, был установлен постоянный контроль всех систем безопасности, налажены взаимодействие и обмен опытом между станциями, осуществлены многие другие нововведения. Все это потребовало значительных затрат, но безопасность того стоила. «Вот почему у нас не было инцидентов с 1979 года, после „Три-Майл-Айленд“, — утверждает Д. Конка. — ТМА вкладывает безопасность в ДНК каждой американской атомной станции».
Для подтверждения своих слов Д. Конка приводит таблицу средней смертности (информация собрана из разных источников) для каждого вида энергетики: количество смертей на триллион кВт⋅ч, произведенный за последние 40 лет.
Ядерная энергия, оказывается, самая безопасная. Несчастные случаи на ветряных и солнечных станциях (такие как падение с лестницы, крыши или турбины) унесли больше жизней в расчете на мегаватт-час произведенной электроэнергии, чем все аварии на атомных станциях, включая самые крупные. Вследствие инцидентов на гидростанциях погибло больше людей, чем на всех остальных энергостанциях с неископаемым топливом. Аварии и несчастные случаи на станциях с ископаемым топливом становятся причинами большего количества смертей, чем инциденты на всех остальных станциях, вместе взятых.
По данным Всемирной организации здравоохранения, центров по борьбе с болезнями, Национальной академии наук, только источники энергии на перерабатываемом топливе и биотопливе негативно влияют на здоровье человека. Это подтверждают и многочисленные исследования в области здравоохранения, проведенные в последнее десятилетие. Всемирная организация здравоохранения назвала сжигание биомассы одной из основных проблем здравоохранения во всем мире.
Смертность работников угольной, атомной и гидроэнергетики в США гораздо ниже, чем в среднем по миру. Это обусловлено высокой культурой безопасности на рабочих местах.
Деятельность Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC) обеспечила высокий уровень безопасности при эксплуатации американских гидроэлектростанций. Контроль за атомными станциями со стороны Комиссии по ядерному регулированию (NRC) позволил добиться наименьших показателей смертности на ядерных объектах Соединенных Штатов Америки.
Некоторые считают, что главной причиной глобальных перемен стала именно авария на ТМА. Безопасность и четкое соблюдение правил имеют наивысший приоритет, и это делает NRC самым сильным регулирующим органом в мире.
Первый энергоблок ТМА до сих пор нормально работает. В 2000 году ТМ‑1 приобрела корпорация Exelon. С тех пор АЭС произвела энергию, которая компенсировала сжигание более 95 млн метрических тонн углерода, что эквивалентно изъятию из эксплуатации 20 млн автомобилей.
«Так что в сторону научную фантастику и голливудский драматизм — этот юбилей действительно может считаться праздником», — подводит итог Д. Конка.
Материал подготовил Антон СМИРНОВ
Комментарий эксперта
Андрей Гагаринский
доктор физико-математических наук, советник директора НИЦ «Курчатовский институт»
— В нашей стране, если не считать очень незначительного числа статей в научной периодике, чернобыльская тема в средствах массовой информации практически сошла на нет. Вялый интерес к теме поддерживается, по существу, лишь периодическими попытками правительства ускорить естественный процесс сокращения затрат на «чернобыльские льготы». Исключения можно пересчитать по пальцам.
Несколько по-другому обстоят дела в мире. Наметившаяся тенденция к тому, чтобы включить развитие ядерной энергетики в набор кардинальных мер по сокращению выбросов парниковых газов, закономерно вызывает активизацию оппонентов мирного атома, главный (если не единственный) весомый аргумент которых — тяжелые аварии на атомных электростанциях. Но и здесь число серьезных статей весьма ограничено. Из публикаций последних лет запомнился отклик на научную статью, опубликованную специалистами из Великобритании в 2017 году в журнале Process of Safety and Environmental Protection. Было научно обосновано утверждение, давно сделанное российскими экспертами относительно послечернобыльской эвакуации. Английские ученые доказали, что эвакуация больших масс людей, живших поблизости от АЭС в Чернобыле и на Фукусиме, была напрасной: сокращение срока жизни вследствие стресса оказалось бо́льшим, чем от радиационного заражения.
Статьи, которым посвящен обзор «Атомного эксперта», наглядно отражают уровень сегодняшних публикаций по теме.
Статья из Forbes, в которой рассказывается об аварии на «Три-Майл-Айленд», — стандартная «юбилейная» статья, не вызывающая серьезных возражений, кроме разве что «награждения» NRC США званием самого сильного регулирующего органа в мире — такого конкурса вроде бы пока не проводилось. Стоит заметить, что в третьей статье — из Bloobmerg, на «заезженную» тему о возможности повторения Фукусимы — в данном случае в США, — как раз скептически обсуждается способность NRC адекватно оценивать результаты стресс-тестов, проведенных на американских АЭС (как, впрочем, и во всем мире) после событий 2011 года.
Из трех статей очевидной спекулятивностью выделяется статья в Guardian, время публикации которой хорошо коррелирует с возрождением строительства АЭС в Великобритании. Типичная особенность подобных статей — драматизированная и поверхностная трактовка общеизвестных научных фактов.
«Мы полагаем, что чем ближе человек находится к месту ядерного взрыва, тем большему воздействию радиоактивности он подвергается». А разве это не так?
«Однако радиоактивные газы перемещаются по всему земному шару…» Это тоже правда, хотя в случае Чернобыля речь идет о северном полушарии и не только о летучих веществах (инертных газах, йоде, цезии и др.), но и о частицах мелкодиспергированного топлива.
«Ученые сделали тревожное открытие: только половина обнаруженного ими в почве 137Cs поступила из Чернобыля. Остальная часть хранилась там со времен ядерных испытаний и после пожара 1957 года на плутониевой станции в Уиндскейле». На самом деле о глобальных выпадениях после испытаний ядерного оружия в атмосфере и радиоактивном следе аварии на английской атомной станции было известно задолго до Чернобыля.
Относительно проблемы радиоактивных выпадений и «борьбы» с ними в небе над Белоруссией могу сказать следующее. Мне и моим ближайшим коллегам по Чернобылю не известно ни о каком сколько-нибудь серьезном применении йодистого серебра для осаждения аэрозолей в первые дни после аварии (и тем более позднее). На одном из заседаний правительственной комиссии, уже осенью 1986 года, такой метод упоминался в перечне мер, отвергнутых в силу их затратности и полной бесполезности. Так что, может быть, какой-нибудь единичный эксперимент в чернобыльской зоне и проводился. Что касается массового применения (около 300 вылетов) самолетов-лабораторий АН‑24РР для контроля выбросов в первые месяцы после аварии — это документально зафиксированный факт (см., например, книгу А. Борового и Е. Велихова «Опыт Чернобыля», ч. 2, с. 32−33). В ней, кстати, есть карта распространения выброса радиоактивности по территории СССР и близлежащих стран 26 апреля — 4 мая 1986 года (когда активная фаза закончилась). Из нее видна сомнительность информации о «стреле» выброса в направлении Москвы через 48 часов после аварии. На самом деле 26 апреля ветер дул в противоположном направлении (на Литву и Балтику), 27 апреля — на запад и Польшу, 27 апреля — действительно в сторону Орла, а 29 апреля — уже на юг Украины. Гоняться за облаками в этой ситуации было бы занятием бесперспективным. Так что основной пафос статьи («спасение москвичей за счет белорусов») представляется не более чем политически ангажированной выдумкой.
Несколько по-другому обстоят дела в мире. Наметившаяся тенденция к тому, чтобы включить развитие ядерной энергетики в набор кардинальных мер по сокращению выбросов парниковых газов, закономерно вызывает активизацию оппонентов мирного атома, главный (если не единственный) весомый аргумент которых — тяжелые аварии на атомных электростанциях. Но и здесь число серьезных статей весьма ограничено. Из публикаций последних лет запомнился отклик на научную статью, опубликованную специалистами из Великобритании в 2017 году в журнале Process of Safety and Environmental Protection. Было научно обосновано утверждение, давно сделанное российскими экспертами относительно послечернобыльской эвакуации. Английские ученые доказали, что эвакуация больших масс людей, живших поблизости от АЭС в Чернобыле и на Фукусиме, была напрасной: сокращение срока жизни вследствие стресса оказалось бо́льшим, чем от радиационного заражения.
Статьи, которым посвящен обзор «Атомного эксперта», наглядно отражают уровень сегодняшних публикаций по теме.
Статья из Forbes, в которой рассказывается об аварии на «Три-Майл-Айленд», — стандартная «юбилейная» статья, не вызывающая серьезных возражений, кроме разве что «награждения» NRC США званием самого сильного регулирующего органа в мире — такого конкурса вроде бы пока не проводилось. Стоит заметить, что в третьей статье — из Bloobmerg, на «заезженную» тему о возможности повторения Фукусимы — в данном случае в США, — как раз скептически обсуждается способность NRC адекватно оценивать результаты стресс-тестов, проведенных на американских АЭС (как, впрочем, и во всем мире) после событий 2011 года.
Из трех статей очевидной спекулятивностью выделяется статья в Guardian, время публикации которой хорошо коррелирует с возрождением строительства АЭС в Великобритании. Типичная особенность подобных статей — драматизированная и поверхностная трактовка общеизвестных научных фактов.
«Мы полагаем, что чем ближе человек находится к месту ядерного взрыва, тем большему воздействию радиоактивности он подвергается». А разве это не так?
«Однако радиоактивные газы перемещаются по всему земному шару…» Это тоже правда, хотя в случае Чернобыля речь идет о северном полушарии и не только о летучих веществах (инертных газах, йоде, цезии и др.), но и о частицах мелкодиспергированного топлива.
«Ученые сделали тревожное открытие: только половина обнаруженного ими в почве 137Cs поступила из Чернобыля. Остальная часть хранилась там со времен ядерных испытаний и после пожара 1957 года на плутониевой станции в Уиндскейле». На самом деле о глобальных выпадениях после испытаний ядерного оружия в атмосфере и радиоактивном следе аварии на английской атомной станции было известно задолго до Чернобыля.
Относительно проблемы радиоактивных выпадений и «борьбы» с ними в небе над Белоруссией могу сказать следующее. Мне и моим ближайшим коллегам по Чернобылю не известно ни о каком сколько-нибудь серьезном применении йодистого серебра для осаждения аэрозолей в первые дни после аварии (и тем более позднее). На одном из заседаний правительственной комиссии, уже осенью 1986 года, такой метод упоминался в перечне мер, отвергнутых в силу их затратности и полной бесполезности. Так что, может быть, какой-нибудь единичный эксперимент в чернобыльской зоне и проводился. Что касается массового применения (около 300 вылетов) самолетов-лабораторий АН‑24РР для контроля выбросов в первые месяцы после аварии — это документально зафиксированный факт (см., например, книгу А. Борового и Е. Велихова «Опыт Чернобыля», ч. 2, с. 32−33). В ней, кстати, есть карта распространения выброса радиоактивности по территории СССР и близлежащих стран 26 апреля — 4 мая 1986 года (когда активная фаза закончилась). Из нее видна сомнительность информации о «стреле» выброса в направлении Москвы через 48 часов после аварии. На самом деле 26 апреля ветер дул в противоположном направлении (на Литву и Балтику), 27 апреля — на запад и Польшу, 27 апреля — действительно в сторону Орла, а 29 апреля — уже на юг Украины. Гоняться за облаками в этой ситуации было бы занятием бесперспективным. Так что основной пафос статьи («спасение москвичей за счет белорусов») представляется не более чем политически ангажированной выдумкой.
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ #2–3_2019