Экологи переходят на защиту атома
ЭКОЛОГИЯ / #6_2020
Текст: Ирина ДОРОХОВА / Фото: Standupfornuclear.org
Общественные организации и активисты из разных стран стали высказываться в поддержку атомной энергетики. Иногда на сторону атома переходят даже те, кто раньше выступал против.
Пожалуй, самый яркий пример — активистка Зион Лайтс. Она занимала должность пресс-секретаря международной экологической и антиядерной организации Extinction Rebellion. Но летом нынешнего года она неожиданно вошла в число участников проядерного движения Environmental Progress и даже возглавила его британский офис.
«Долгие годы я скептически относилась к атомной энергетике. Находясь в окружении ее противников, я позволила страху перед радиацией, ядерными отходами и оружием массового уничтожения проникнуть в мое подсознание. Когда один из моих друзей прислал мне научную статью о реальных последствиях радиации, в которой в числе прочего говорилось об (очень небольшом) количестве смертей после аварий в Чернобыле и Фукусиме, я поняла, что была введена в заблуждение антинаучными утверждениями», — признала З. Лайтс.
В поведении активистки интересно то, что она взяла на себя труд проверить информацию об атомной энергетике. «Научные исследования показали, что атомная энергия безопаснее ископаемого топлива, если учитывать загрязнение воздуха, аварии (при добыче нефти и газа) и выбросы парниковых газов», — подчеркивает З. Лайтс. Свою позицию она подкрепила ссылкой на исследование (См. график).
Она также признала, что возобновляемые источники энергии (ВИЭ), под которыми почти однозначно понимаются установки, работающие на энергии ветра и солнца, не могут полностью обеспечить энергопотребление Великобритании.
Наконец, она обнаружила, что ядерные отходы невелики в объеме, им обеспечены хранение и контроль, и они никого не убивают.
«К моему удивлению, когда я поделилась этой информацией со своими друзьями из лагеря противников ядерной энергии, они стали спорить с наукой. Увы, после этого наши пути разошлись», — рассказала З. Лайтс.
«Долгие годы я скептически относилась к атомной энергетике. Находясь в окружении ее противников, я позволила страху перед радиацией, ядерными отходами и оружием массового уничтожения проникнуть в мое подсознание. Когда один из моих друзей прислал мне научную статью о реальных последствиях радиации, в которой в числе прочего говорилось об (очень небольшом) количестве смертей после аварий в Чернобыле и Фукусиме, я поняла, что была введена в заблуждение антинаучными утверждениями», — признала З. Лайтс.
В поведении активистки интересно то, что она взяла на себя труд проверить информацию об атомной энергетике. «Научные исследования показали, что атомная энергия безопаснее ископаемого топлива, если учитывать загрязнение воздуха, аварии (при добыче нефти и газа) и выбросы парниковых газов», — подчеркивает З. Лайтс. Свою позицию она подкрепила ссылкой на исследование (См. график).
Она также признала, что возобновляемые источники энергии (ВИЭ), под которыми почти однозначно понимаются установки, работающие на энергии ветра и солнца, не могут полностью обеспечить энергопотребление Великобритании.
Наконец, она обнаружила, что ядерные отходы невелики в объеме, им обеспечены хранение и контроль, и они никого не убивают.
«К моему удивлению, когда я поделилась этой информацией со своими друзьями из лагеря противников ядерной энергии, они стали спорить с наукой. Увы, после этого наши пути разошлись», — рассказала З. Лайтс.
Количество смертей в результате загрязнения воздуха и несчастных случаев, связанных с производством электроэнергии, из расчета на тераватт-час
Она признала, что атомная энергетика играет ключевую роль в сохранении воздуха чистым и снижает количество углекислого газа в атмосфере: «Я призываю коллег-экологов встать на защиту атомной энергии. Ведь она, как подтверждают эксперты, — неотъемлемая часть наших отчаянных усилий в борьбе с глобальным потеплением. И здесь, в Великобритании, как и во всем мире, нужна атомная энергетика».
Вдохновителем З. Лайтс стал известный эколог Майкл Шелленбергер. Еще в июне 2016 года, выступая на саммите TED, он заявил, что массовое закрытие атомных станций в течение ближайших 15 лет может привести не к революции чистой энергетики, а к ее кризису.
По данным PRIS МАГАТЭ, в конце 2016 года в мире работали 447 реакторов, в конце 2019 года — 443. Это нетто-итог с учетом всех введенных и выведенных из эксплуатации реакторов. Конечно, следует также учитывать, что вводятся в эксплуатацию более мощные блоки, чем выводятся, поэтому общая установленная мощность реакторов на конец 2019 года все же выше, чем на конец 2016 года (392,1 ГВт и 390,49 ГВт соответственно). Санкционная борьба между такими крупными атомными игроками, как США и Китай, тоже не способствует развитию атомной энергетики. «Еще в сентябре 2019 года будущие китайские ММР в плавучем исполнении в Вашингтоне назвали средством энергетической поддержки китайского империализма в восточной Азии. С тех пор США добавляют всё новые и новые ограничения (очередное — в июне 2020 года), призванные усложнить международное сотрудничество с Китаем в области малой атомной энергетики», — отмечает профильный портал Atominfo.ru.
По словам М. Шелленбергера, существует три главных страха. Первый связан с работой станций. Второй — с ядерным оружием. Третий — с ядерными отходами.
Несостоятельность первого страха иллюстрирует график «Количество смертей в энергетической отрасли». Сравнение АЭС с угольными станциями и генерацией энергии из биомассы приводит к тому, что в защиту атомной энергетики как более чистой выступают даже те, от кого трудно этого ожидать. «Мы — матери, которые раньше скептически относились к атомной энергетике, но сейчас считаем необходимым защитить наших детей от загрязнения, наши ландшафты — от разрушения, а будущие поколения — от глобального потепления», — гласит лозунг международного общественного движения «Матери в защиту атомной энергетики».
Для ядерного оружия мирная атомная энергетика может служить средством безвозвратной утилизации. Самый масштабный пример в недавней истории — российско-американское соглашение ВОУ-НОУ («высокообогащенный уран — на низкообогащенный уран»). В рамках соглашения около 500 тонн оружейного ВОУ с обогащением не менее 90% было переработано в примерно 14,5 тыс. НОУ с обогащением по изотопу 235U 3,2−4,95%. Этот уран обеспечивал около половины ежегодных потребностей США. С использованием российского урана было произведено около 7 млн ГВт·ч электроэнергии, или примерно 10% от всей электрогенерации США.
Вдохновителем З. Лайтс стал известный эколог Майкл Шелленбергер. Еще в июне 2016 года, выступая на саммите TED, он заявил, что массовое закрытие атомных станций в течение ближайших 15 лет может привести не к революции чистой энергетики, а к ее кризису.
По данным PRIS МАГАТЭ, в конце 2016 года в мире работали 447 реакторов, в конце 2019 года — 443. Это нетто-итог с учетом всех введенных и выведенных из эксплуатации реакторов. Конечно, следует также учитывать, что вводятся в эксплуатацию более мощные блоки, чем выводятся, поэтому общая установленная мощность реакторов на конец 2019 года все же выше, чем на конец 2016 года (392,1 ГВт и 390,49 ГВт соответственно). Санкционная борьба между такими крупными атомными игроками, как США и Китай, тоже не способствует развитию атомной энергетики. «Еще в сентябре 2019 года будущие китайские ММР в плавучем исполнении в Вашингтоне назвали средством энергетической поддержки китайского империализма в восточной Азии. С тех пор США добавляют всё новые и новые ограничения (очередное — в июне 2020 года), призванные усложнить международное сотрудничество с Китаем в области малой атомной энергетики», — отмечает профильный портал Atominfo.ru.
По словам М. Шелленбергера, существует три главных страха. Первый связан с работой станций. Второй — с ядерным оружием. Третий — с ядерными отходами.
Несостоятельность первого страха иллюстрирует график «Количество смертей в энергетической отрасли». Сравнение АЭС с угольными станциями и генерацией энергии из биомассы приводит к тому, что в защиту атомной энергетики как более чистой выступают даже те, от кого трудно этого ожидать. «Мы — матери, которые раньше скептически относились к атомной энергетике, но сейчас считаем необходимым защитить наших детей от загрязнения, наши ландшафты — от разрушения, а будущие поколения — от глобального потепления», — гласит лозунг международного общественного движения «Матери в защиту атомной энергетики».
Для ядерного оружия мирная атомная энергетика может служить средством безвозвратной утилизации. Самый масштабный пример в недавней истории — российско-американское соглашение ВОУ-НОУ («высокообогащенный уран — на низкообогащенный уран»). В рамках соглашения около 500 тонн оружейного ВОУ с обогащением не менее 90% было переработано в примерно 14,5 тыс. НОУ с обогащением по изотопу 235U 3,2−4,95%. Этот уран обеспечивал около половины ежегодных потребностей США. С использованием российского урана было произведено около 7 млн ГВт·ч электроэнергии, или примерно 10% от всей электрогенерации США.
Британские ученые вступились за чистый атом
Британские ученые, инженеры и просто неравнодушные граждане подписали открытое письмо премьер-министру Великобритании Борису Джонсону, бизнес-секретарю Алоку Шарме и канцлеру казначейства Риши Сунаку. Они выступили в поддержку атомной энергетики для борьбы с изменениями климата.
«К счастью, атомные электростанции чрезвычайно компактны, работают круглый год и потому прекрасно снижают углеродные выбросы и защищают окружающую среду. Кроме того, атомная отрасль обеспечивает большое количество рабочих мест как при строительстве, так и при многолетней эксплуатации атомных электростанций и потому является важной составляющей экологических инициатив правительства», — отмечается в письме. Обратим внимание: атомную энергетику защищают образованные специалисты.
Приверженцы атомной энергетики в Великобритании намерены идти дальше и уже запланировали мероприятие Stand Up For Nuclear («В защиту атомной энергетики»). Что показательно, цель мероприятия — не только «продемонстрировать, что сторонники атомной энергетики существуют», но и «помочь развеять многие мифы о ядерной энергии».
«К счастью, атомные электростанции чрезвычайно компактны, работают круглый год и потому прекрасно снижают углеродные выбросы и защищают окружающую среду. Кроме того, атомная отрасль обеспечивает большое количество рабочих мест как при строительстве, так и при многолетней эксплуатации атомных электростанций и потому является важной составляющей экологических инициатив правительства», — отмечается в письме. Обратим внимание: атомную энергетику защищают образованные специалисты.
Приверженцы атомной энергетики в Великобритании намерены идти дальше и уже запланировали мероприятие Stand Up For Nuclear («В защиту атомной энергетики»). Что показательно, цель мероприятия — не только «продемонстрировать, что сторонники атомной энергетики существуют», но и «помочь развеять многие мифы о ядерной энергии».
Отходы атомной энергетики далеко не всегда корректно называть отходами. В этом убедились представители экологических организаций, протестовавших против ввоза обедненного гексафторида урана (ОГФУ) из Германии в Россию.
Международный эколого-правовой центр «Беллона» совместно с госкорпорацией «Росатом» подготовили и представили отчет об ОГФУ и обращении с ним.
«Аргументы и конкретные данные свидетельствуют о том, что ОГФУ используется в атомной и других областях промышленности как полезный ресурс. Кроме того, как показано на схеме процесса переработки ОГФУ, в результате технологических операций в конечном счете на хранении остается только ОЗОУ (обедненная закись-окись урана. — Прим. ред.), которую в перспективе можно будет использовать в качестве сырья для ядерных реакторов на быстрых нейтронах», — говорится в отчете. «Однозначно — это ресурс», — подчеркнул на презентации отчета генеральный директор эколого-правового центра «Беллона» в России Александр Никитин.
Авторы исследования делают вывод: согласно российским законам, в которых содержатся определение и разъяснение понятия «радиоактивные отходы», ОГФУ не может быть отнесен к этой категории и потому не подпадает под запрет ввоза на территорию России.
Важно также понимать, что радиоактивность ОГФУ гораздо ниже, чем у природного урана и даже некоторых строительных материалов. Удельная активность природного урана — 25 килобеккерелей на грамм (кБк/г), а повторно обедненного гексафторида урана, остающегося в России, — 2,7 кБк/г.
По оценкам авторов доклада, вероятность наступления гипотетической аварии (падение тяжелого самолета на площадку хранения или на эшелон с грузом ОГФУ) — 10−8 в год. Для сравнения, вероятность погибнуть в результате дорожно-транспортного происшествия в России в 2019 году составляла 10−3 в год. «Эти примеры позволяют сравнить риски и понять, что страхи, распространяемые паникерами, не имеют под собой реальной почвы», — говорится в докладе.
Международный эколого-правовой центр «Беллона» совместно с госкорпорацией «Росатом» подготовили и представили отчет об ОГФУ и обращении с ним.
«Аргументы и конкретные данные свидетельствуют о том, что ОГФУ используется в атомной и других областях промышленности как полезный ресурс. Кроме того, как показано на схеме процесса переработки ОГФУ, в результате технологических операций в конечном счете на хранении остается только ОЗОУ (обедненная закись-окись урана. — Прим. ред.), которую в перспективе можно будет использовать в качестве сырья для ядерных реакторов на быстрых нейтронах», — говорится в отчете. «Однозначно — это ресурс», — подчеркнул на презентации отчета генеральный директор эколого-правового центра «Беллона» в России Александр Никитин.
Авторы исследования делают вывод: согласно российским законам, в которых содержатся определение и разъяснение понятия «радиоактивные отходы», ОГФУ не может быть отнесен к этой категории и потому не подпадает под запрет ввоза на территорию России.
Важно также понимать, что радиоактивность ОГФУ гораздо ниже, чем у природного урана и даже некоторых строительных материалов. Удельная активность природного урана — 25 килобеккерелей на грамм (кБк/г), а повторно обедненного гексафторида урана, остающегося в России, — 2,7 кБк/г.
По оценкам авторов доклада, вероятность наступления гипотетической аварии (падение тяжелого самолета на площадку хранения или на эшелон с грузом ОГФУ) — 10−8 в год. Для сравнения, вероятность погибнуть в результате дорожно-транспортного происшествия в России в 2019 году составляла 10−3 в год. «Эти примеры позволяют сравнить риски и понять, что страхи, распространяемые паникерами, не имеют под собой реальной почвы», — говорится в докладе.
Возобновляемый — значит чистый?
Во Франции группа защитников атомной энергетики выступила против закрытия реактора в Фессенхайме. Самое парадоксальное, что свой протест они адресовали движению Greenpeace, которое известно эффектными кампаниями, поддерживающими остановки АЭС. Защитники атомной энергетики заявили, что необходимо поддерживать безуглеродную энергетику.
Это выступление, как кажется, обнаружило словесный парадокс, который до сих пор практически не осознается. «Возобновляемый» не всегда означает «чистый» — если речь идет о сжигании деревьев и древесного угля. «Возобновляемый» будет включать в себя атомную энергетику, когда в полном объеме заработает двухкомпонентная энергетика. А выступление против Greenpeace показало, что даже «зеленый» не всегда синоним «чистого», если «зеленые» требуют закрыть чистые источники энергии.
Это выступление, как кажется, обнаружило словесный парадокс, который до сих пор практически не осознается. «Возобновляемый» не всегда означает «чистый» — если речь идет о сжигании деревьев и древесного угля. «Возобновляемый» будет включать в себя атомную энергетику, когда в полном объеме заработает двухкомпонентная энергетика. А выступление против Greenpeace показало, что даже «зеленый» не всегда синоним «чистого», если «зеленые» требуют закрыть чистые источники энергии.
Подготовка совместного доклада с «Беллоной», которую никак нельзя заподозрить в чрезмерных симпатиях к Росатому, показывает, что знания могут поставить экологов на сторону атомщиков. На презентации представители общественных организаций признали, что протесты против ввоза в Россию ОГФУ были связаны с непониманием возможностей его использования в атомной отрасли.
Информирование местных жителей о принципах действия ядерных технологий — одно из важнейших направлений в работе Росатома.
Например, в марте Росатом организовал выступление соосновательницы движения «Матери в защиту атомной энергетики» Хизер Хофф на крупнейшей атомной конференции и выставке в Турции NPPES‑2020. Х. Хофф рассказала о том, почему она защищает атомную энергию.
А представители «Русатом — Международная сеть» провели для студентов и старшеклассников онлайн-эфиры «Ты заметил, как изменилась планета?». В апреле — для Армении, в мае — для Беларуси. Во время эфиров представители международных и общественных организаций, в том числе ООН, рассказали зрителям о глобальном потеплении и вкладе атомной энергетики в улучшение экологической ситуации и сохранение чистоты воздуха.
Кроме того, в июле на образовательном канале Росатома в YouTube Look Around прошел прямой эфир «Как заглянуть в живой мозг?», где речь шла о возможностях ядерной медицины. Врач лучевой диагностики, научный сотрудник московского Центра диагностики и телемедицины, заместитель главного редактора портала Neuronovosti.ru Анна Хоружая рассказала о том, как ядерные технологии — КТ, МРТ и ПЭТ — позволяют исследовать мозг и вовремя обнаруживать патологии.
Информирование местных жителей о принципах действия ядерных технологий — одно из важнейших направлений в работе Росатома.
Например, в марте Росатом организовал выступление соосновательницы движения «Матери в защиту атомной энергетики» Хизер Хофф на крупнейшей атомной конференции и выставке в Турции NPPES‑2020. Х. Хофф рассказала о том, почему она защищает атомную энергию.
А представители «Русатом — Международная сеть» провели для студентов и старшеклассников онлайн-эфиры «Ты заметил, как изменилась планета?». В апреле — для Армении, в мае — для Беларуси. Во время эфиров представители международных и общественных организаций, в том числе ООН, рассказали зрителям о глобальном потеплении и вкладе атомной энергетики в улучшение экологической ситуации и сохранение чистоты воздуха.
Кроме того, в июле на образовательном канале Росатома в YouTube Look Around прошел прямой эфир «Как заглянуть в живой мозг?», где речь шла о возможностях ядерной медицины. Врач лучевой диагностики, научный сотрудник московского Центра диагностики и телемедицины, заместитель главного редактора портала Neuronovosti.ru Анна Хоружая рассказала о том, как ядерные технологии — КТ, МРТ и ПЭТ — позволяют исследовать мозг и вовремя обнаруживать патологии.
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ #6_2020