Процесс стандартизации у каждой страны тоже свой?
В мировой практике исторически сложились три крупных направления стандартизации: американское, европейское и российское. Они в принципе похожи, различаются только подходы и в некоторой степени — набор испытаний. Причем нельзя утверждать, что наше оборудование в чем-то хуже или лучше, просто оно проверялось по другим методикам.
Например, в Азии превалирует американский подход к стандартизации, в Европе — соответственно, европейский, а российская система стандартизации и сертификации принята практически во всем СНГ: в Белоруссии, Армении, Узбекистане, Казахстане и других странах. И ни у кого не возникает вопросов о надежности поставляемого оборудования, наоборот, оно соответствует всем строгим постфукусимским требованиям.
Единой мировой системы стандартизации пока нет. Эти три основных вектора — американский, европейский и российский — скорее всего, останутся.
Сейчас А О «РАСУ» занимается сертификацией 22 подсистем 16 отраслевых предприятий. В планах — сертифицировать на соответствие международным требованиям щиты постоянного тока, интеллектуальные НКУ, программно-технические средства для систем верхнего уровня и др.
Для ускорения и упрощения сертификации АО «РАСУ» занимается гармонизацией стандартов, в прошлом году в области АСУ ТП было гармонизировано четыре стандарта, в нынешнем будет 10.
Что касается гармонизации стандартов, то есть приведения их содержания в соответствие с требованиями международных организаций по стандартизации (МАГАТЭ, МЭК, ИСО) для обеспечения взаимного понимания, то на данный момент ее процент очень низок. Например, доля гармонизации российских стандартов в области АСУ ТП с европейскими сейчас находится на уровне 10−15%. Если говорить о кибербезопасности — тут мы находимся вообще в начале пути, так как в мире нет общего консенсуса по данному вопросу.